El príncipe Harry tuvo un revés legal en su batalla contra el Gobierno de Gran Bretaña por el nivel de seguridad policial al que tiene derecho cuando visita su país natal. El Tribunal de Apelaciones del Reino Unido desestimó su recurso, respaldando la decisión previa del Comité ejecutivo de Protección de Figuras públicas y de la realeza (Ravec), el organismo encargado de tomar estas decisiones.
El juez Geoffrey Vos, uno de los tres magistrados que estudiaron detalladamente el caso, declaró: “Tras estudiar los documentos detallados, concluimos que no se puede afirmar que el sentimiento de agravio se traduzca en un argumento legal para impugnar” la decisión de Ravec.
LEER TAMBIÉN: ¡Verstappen ya es papá! El piloto de la F1 y Kelly Piquet anuncian el nacimiento de su hija Lily
¿Cuál fue la sentencia sobre la seguridad del Príncipe Harry en Reino Unido?
Los jueces del Tribunal de Apelaciones argumentaron que existía una lógica en la postura del comité, señalando que el Príncipe Harry y Meghan Markle tuvieron un esquema de protección que se adaptaba a sus visitas: “fuera de Reino Unido estaba fuera del sistema, pero cuando estaba dentro su seguridad se consideraba apropiada”. En este sentido, el tribunal consideró que “era imposible decir que este razonamiento fuese ilógico o inapropiado, de hecho parecía sensato”, calificando la decisión del organismo como “comprensible, y quizá previsible”.
El juez, dirigiéndose a una sala en la que no estuvo presente el duque de Sussex, reconoció que los argumentos presentados por la defensa del príncipe eran “poderosos y conmovedores” y que era “evidente que se sentía maltratado por el sistema”. Sin embargo, esto no fue suficiente para que el tribunal fallara a su favor.
El príncipe Harry, quien sí compareció en persona en dos vistas previas del caso, interpuso la querella contra el Ministerio del Interior tras la decisión de rebajar el nivel de protección policial sufragado por el contribuyente británico durante sus visitas al Reino Unido. Esta protección se modificó después de que él y su esposa, Meghan Markle, decidieran apartarse de sus funciones como miembros activos de la familia real en 2020 y trasladaran su residencia a Estados Unidos.
Durante las audiencias celebradas los días 8 y 9 de abril, el Gobierno británico defendió su postura, argumentando que la decisión de no habilitar un dispositivo de protección para el príncipe Harry en los mismos términos que cuando residía en el país se basó en su cambio de estatus.
TE PUEDE INTERESAR: Colapsa muelle privado en inmueble de la Zona Hotelera de Cancún: VIDEO
¿Cuáles fueron los argumentos del Príncipe Harry para apelar tipo de Seguridad para él en Reino Unido?
La abogada de Harry, Shareed Fatima, había argumentado que los duques de Sussex se vieron “forzados” a abandonar sus roles como miembros de la realeza, pero que mantenían el deseo de continuar apoyando las labores de la fallecida reina Isabel II como miembros de la familia real, aunque con financiación privada.
El príncipe Harry, de 40 años, ha insistido en la necesidad de contar con un nivel adecuado de seguridad para él y su familia cuando regresan al Reino Unido, argumentando los riesgos a los que se exponen debido a su perfil público y a incidentes pasados relacionados con la persecución mediática.
Quintana Roo brilla en el Tianguis Turístico de Baja California Sur; así se desarrolla su participación
